Aguardam-se consequências
Fico, pacientemente, a aguardar consequências, mas atenção que a paciência tem limites e o próximo jogo do Benfica em casa é com o Sporting
Deixo apenas algumas notas:
1."ah, e tal, não foi nada de mais, o barbichas até era todo castiço, até deu piada ao jogo, a cena"....pelo que li no maisfutebol, parece que se pode invadir o terreno de jogo e agredir qualquer dos árbitros, desde que tal agressão não implique lesões, portanto senhores adeptos, façam favor de entrar no relvado e empurrar os árbitros...mas atenção, não lhes batam com muita força, para não os magoarem
2. sendo eu assíduo frequentador dos estádios de futebol (e à Luz também já fui umas quantas vezes) e conhecendo a forma como são feitas as revistas à entrada dos mesmos, o estranho para mim é o "barbichas castiço" não ter um canivete e dado um golpe no pescoço do árbitro-auxiliar
3. aliás, o Benfica só tem de agradecer ao Sr. Jorge Sousa, que poderia muito bem ter dado o jogo por terminado naquele instante e atribuído a vitória ao FC Porto por 3-0...rídiculo? exagerado? talvez, mas não seria situação virgem no futebol europeu
(recordar os casos da moeda que partiu a cabeça a Andreas Frisk num jogo da AS Roma na Champions League - aí nem sequer houve invasão, e a invasão de campo de um dinamarquês bêbedo que entrou em campo e TENTOU -não chegou a tocar-lhe, ao contrario do que aconteceu na luz - dar um pontapé ao árbitro num jogo frente à Suécia, de apuramento para o último EURO)
4. se houvesse decência no nosso futebol , o Benfica - Sporting seria, no mínimo, disputado à porta fechada, mas - mas recorrendo novamente ao que se lê no maisfutebol, parece que os regulamentos ridículos da nossa Liga de Clubes, ridicularidade que os benfiquistas tanto criticaram aquando da questão da tentativa de corrupção do FCP, vÊm, desta vez, salvar os "encarnados"...Às vezes o destino é irónico
Categorias:
barbichas castiço,
Benfica - FC Porto,
Liga Sagres,
Pedro Marques
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
10 comentários:
O velhote é todo castiço. O castigo para o Benfica também o deve ser... VAguardemos pela posição oficial do clube e da Liga.
oh meu amigo marques, então nem houve sanque e querias que o castigo se estendesse para alem do dedicado adepto??? o sr apenas queria chamar a atenção do fiscal de linha para a situação de uma queda do di maria, que deveria dar penalty, uma vez que de outra forma, dificilmente haveria golos.
quantos aos regulamentos, esses existem no papel, quando a aplicar aos grandes, vou aí e já volto.
e tu a pensar que se poderia acabar ai o jogo e atribuir a vitoria ao fcp??? noutraas paragens sim, com outros clubes sim, mas fazer isso aqui com o benfica??? deves estar a viver noutra época. o benfica ainda é o benfica meu caro. foi o proprio presidente que deu a ideia que o clube estava acima da lei. alias, muito acima, como já se viu em muitas situações.
mas isso sao contas para outros rosários...
a mim parceu-me que o velhote castiço estava a oferecer um colar de pérolas ao auxiliar...
Relembro que há 4 anos, no famoso Sbórding - Benfica do golo do Geovanni, entraram 10 macacos em campo, bebedos, drogados e com paus na mão, após o golo do Benfica e nada aconteceu ao Sbórding...o problema do Atlético de Madrid de Portugal é mesmo este: Quando são prejudicados, choram e choram e choram. Mas nunca sabem olhar para eles mesmos e perceber quando devem ficar calados porque estão cheios de telhados de vidro...é por isso que não passam da cepa torta...
e eu relembro que, nesse jogo, ha quatro anos, nenhum dos dez macacos chegou a entrar efectivamente dentro do terreno de jogo (o Bettencourt foi la e segurou-os), e que, neste caso, houve uma agressão efectiva ao árbitro, como neste caso
...reafirmo: se não houver castigo é uma vergonha, mas parece que os regulamentos q os benfiquistas tanto criticam, desta vez os protegem
Nota: não percebo onde está a piada de dizer "Sbórting", mas vindo de alguem que não assina o que escreve, nao se pode esperar muito mais...
Pedro, dizer que esses dez macacos não entraram efectivamente no relvado é atirar areia para os olhos de quem decide as punições neste tipo de casos...
Esses dez macacos destruíram efectivamente um dos portões de acesso ao relvado do Estádio Alvalade XXI, e entraram efectivamente nessa zona do relvado. Só não entraram foi em campo... e alguns deles provavelmente apenas porque lá apareceu o Bettencourt.
O que distingue esses dez macacos do diabo vermelho que empurrou o árbitro de linha, na Luz, é tão pouco que nem há advérbio que o transforme em areia para eu atirar para os olhos dos decisores, desta vez.
Tens toda a razão quando falas em vergonha caso não exista castigo. Mas recordas-te do castigo que o Sporting sofreu a propósito desses dez macacos?
Já ao anónimo que escreve Sbórding, apenas vale a pena dizer que, para fazer humor, já temos o Marco Fortes. Mas agradecemos a tentativa.
eh pa, larga la o marques fortes, coitado do homem. ainda em londres 2012 vai-te dar uma medalha.
tu ris-te da piada dele (de manhã tou bom é na caminha), uma verdade para todos os portugueses (ha estudos que apontam que de manha a produção é muito fraca), mas para mim a pior foi a da maratona que disse k nao era dada a aquele tipo de provas. mas tendo em conta que foi malta k foram aos jogos com mínimos, nao se podia esperar mais.
quando ao incidente da luz, se houvesse uma uniformização de regulamentos na europa, o estadio da luz seria interditado.
lembro-me de um jogo da dinamarca de apuramento para o euro 2008 em que um gajo tentou agredir o árbitro e este deu o jogo por encerrado e derrota para a equipa da casa.
aki os regulamentos tendem a proteger os grandes. e ninguem quer pegar neles para os mudar.
se alguem tenta corromper ou corrompe, baixa de divisao,sem mais nem ke.
se adeptos se comportam mal, portas trancadas.
mas aki prefere-se falar em árbitros e deixar as verdadeiras questoes do futebol para mais tarde...que nunca chega.
Essa dos estudos que provam que a produtividade de manhã é menor só pode ser outra piada...
...se até, e principalmente, no que respeita ao Desporto, é recomendado que seja feito de manhã, para que a prática seja mais benéfica ao organismo e produza melhores resultados!
Qualquer interessado em Ciências do Desporto ou Biologia te diz isso.
Quanto ao incidente da luz, respondo-te em forma de post. Vai la ler. .
Como já disse, a diferença entre os dez macacos e o diabo da barbicha ridícula, é q este último efectivamente chegou a agredir alguém
nao andas a ver tv, gui. ainda ontem a rtp fez uma reportagem sobre um estudo desse: que as pessoas nao sao tao produtivas de manha, alias produzem menos de manha e a seguir ao almoço.
quanto ao resto, continuar a criticar o marco fortes pelo que disse, quando o disse a brincadeira em vez dos resultados,isso é que ja nao me parce correcto. por causa disso, ele foi expulso da aldeia olimpica. so porque disse que de manha está ´bem é na cama. queriam que ele trouxesse medalhas??? foi para la com mínimos. entao que dizer daquele que disse que nao era dado a aquele tipo de competiçoes?? que dizer dos outros que justificaram as derrotas com a arbitragem (algo bem lusitano)???
e quando ao incidente na luz, o marques tem razao. os dez macacos invadiram mas nao agrediram, o barbicha agrediu, podia isso ser entendido como tentativa de coação????? eu nao sei, nao sou especialista na matéria.
Enviar um comentário