Reparo que os meus colegas estão a cair, ingenuamente, na frágil teia que é a opinião do senhor espanhol de Aveiro.
Vamos lá ter calma com essas análises, caros Evandro e Roberto: não foi uma arbitragem desigual.
Dizer que o árbitro assinalou 20 faltas (mal apitadas) em posição frontal à baliza dos da casa, é estupidez idêntica às faltas cometidas pelos jogadores de Aveiro. Percebe-se o porquê do estilo que a equipa do senhor Castro pratica.
Do penalty nem se fala: porque a chuva não molha apenas os parvos, e o Buba não é o Romário do século XXI. Podia referir o golo mal anulado; os fora-de-jogo mal assinalados, contra o benfica, em jogadas perigosas; os anos em que o senhor Fernando Couto espalhava sangue pelos relvados portugueses (tratava-se de sangue alheio); mas não vale a pena.
Aqueles que se deixam prender em teias tão frágeis quanto a do senhor Castro, andam por aí aos tropeções e nunca ouvem as palavras certas.
Tenhamos calma: há que dar tempo ao tempo.
Vamos lá ter calma com essas análises, caros Evandro e Roberto: não foi uma arbitragem desigual.
Dizer que o árbitro assinalou 20 faltas (mal apitadas) em posição frontal à baliza dos da casa, é estupidez idêntica às faltas cometidas pelos jogadores de Aveiro. Percebe-se o porquê do estilo que a equipa do senhor Castro pratica.
Do penalty nem se fala: porque a chuva não molha apenas os parvos, e o Buba não é o Romário do século XXI. Podia referir o golo mal anulado; os fora-de-jogo mal assinalados, contra o benfica, em jogadas perigosas; os anos em que o senhor Fernando Couto espalhava sangue pelos relvados portugueses (tratava-se de sangue alheio); mas não vale a pena.
Aqueles que se deixam prender em teias tão frágeis quanto a do senhor Castro, andam por aí aos tropeções e nunca ouvem as palavras certas.
Tenhamos calma: há que dar tempo ao tempo.
Sem comentários:
Enviar um comentário