ha quem ande a esbracejar (benfiquitas com medo de nao ganharem nada este ano) sobre o comportamento do fucile, defendendo que a liga devia aplicar-lhe também um castigo por ter sido expulso. fui ver os regulamentos e nao encontrei la nada que enquadrasse o comportamento do fucile.
Realmente o comportamento desse gajo é "inenquadrável" de tão quadrado. Só mesmo num país onde as leis não significam aquilo que está escrito mas sim um tal de "espírito da lei" que só certos iluminados compreendem é que se pode argumentar uma coisa e o seu contrário perante a leitura dos códigos legais. Já nem consigo rir de tanto me doer a barriga (por rir demasiado com estas palhaçadas).
Só a título de curiosidade. Alguém é capaz de me elucidar sobre o que queria Jesualdo dizer quando afirmou, após a derrota por 4-1 com o Sporting, que o Porto tinha ganho naquele jogo o que queria ganhar? Misterioso, ou nem por isso?
Enquadrado ou não, Evandro, o Fucile e o seu vermelhinho não deviam ser motivo de regozijo para a malta dragonense. Só revela a vossa apetência pelas vertigens das leis, pá.
Desde que a vosso favor, é sempre sorrisos.
Tivesse o Fucile outro nome e outra camisola (porventura um 10 nas costas e a águia ao peito) que o Marques, em vez de elogiar, vomitava; e tu, na próxima segunda, lá tinhas as palavras do costume para o "eterno beneficiado" Benfica e etcs.
Se há coisa que me faz comichão é a falta de coerência.
mas digam-me la o que fez de errado??? é culpa do fucile se as leis sao o que sao????
quando alguem é apanhado em flagrande delito e depois posto a solta, porque a lei assum o permite, a culpa é do prevaricador??? antes de criticar o comportamento do fucile, ha que criticar quem fez as leis e quem as aprovou. eu aplaudo a esperteza do fcp neste caso, em aproveitar a lei a seu favor, sem o violar. do ponto de vista ético é feio mas foi muito bem pensada, uma vez que tambem o 1o amarelo tinha sido a pedido, escusado e lamentavel.
se do ponto de vista ético o comportamento do Fucile é feio, como pode ter sido muito bem pensado?
Ou admites que quem seja apanhado em flagrante delito, a cometer seja que crime for, caso esteja por estupidez legal dentro dos limites da legislação, está a fazer algo "muito bem pensado"?
Percebes a incongruência desmedida da tua afirmação, desta tua ideia? Como poderás criticar futuras acções do género que prejudiquem o futebol clube do porto ou, digamos, a tua pessoa?
Repito: Se há coisa que me faz comichão é a falta de coerência.
viu o segundo amarelo para poder jogar com o benfica. de certeza que ja sabia de antemao, de uma forma ou outra, nao iria jogar contra o scp. onde está a falta de coerencia na minha afirmacao???? qual a diferença entre defender com a mao uma bola que vai entrar ja no final de um jogo, sabendo que se o redes defende ou se o adversario manda para fora, pode ganhar o jogo, e o que o fucile fez?????
so porque é do fcp ja está tda a gente em cima dele??? ah e tal, é feio???
e os jogadores que vem amarelo para se limparem????
todos o fazem em prol do grupo. e dentro da legalidade.
o lance do fucile foi um crime necessario. sacrificou-se em prol do grupo. se fosse um jogador do benfica a faze-lo, seria muito bem visto. nao me venham com falsos moralismos.
ha sempre gente disposta a mostrar "podres" que existem no dragao, ou os males dos jogadores do fc porto.
e ja que falas em coerencia, teria sido sensato da tua parte ou da parte do benfica por exemplo, ja que voces sao o clube da verdade, virem a publico dizerem que foram beneficiados em erros de x ou y arbitro, da mesma forma que passaram um mes a bradar que tinham sido roubados frente ao nacional... fico a espera dessa coerencia...
viu o segundo amarelo para poder jogar com o benfica. de certeza que ja sabia de antemao, de uma forma ou outra, nao iria jogar contra o scp. onde está a falta de coerencia na minha afirmacao???? qual a diferença entre defender com a mao uma bola que vai entrar ja no final de um jogo, sabendo que se o redes defende ou se o adversario manda para fora, pode ganhar o jogo, e o que o fucile fez?????
so porque é do fcp ja está tda a gente em cima dele??? ah e tal, é feio???
e os jogadores que vem amarelo para se limparem????
todos o fazem em prol do grupo. e dentro da legalidade.
o lance do fucile foi um crime necessario. sacrificou-se em prol do grupo. se fosse um jogador do benfica a faze-lo, seria muito bem visto. nao me venham com falsos moralismos.
ha sempre gente disposta a mostrar "podres" que existem no dragao, ou os males dos jogadores do fc porto.
e ja que falas em coerencia, teria sido sensato da tua parte ou da parte do benfica por exemplo, ja que voces sao o clube da verdade, virem a publico dizerem que foram beneficiados em erros de x ou y arbitro, da mesma forma que passaram um mes a bradar que tinham sido roubados frente ao nacional... fico a espera dessa coerencia...
9 comentários:
giro giro teria sido a ronda da taça da liga ter sido adiada e o fucile ter de cumprir o castigo no jogo com o benfica mesmo
lolol
mas pronto..sem duvida q foi genial, e mt bem jogado pelo porto
ha quem ande a esbracejar (benfiquitas com medo de nao ganharem nada este ano) sobre o comportamento do fucile, defendendo que a liga devia aplicar-lhe também um castigo por ter sido expulso. fui ver os regulamentos e nao encontrei la nada que enquadrasse o comportamento do fucile.
Realmente o comportamento desse gajo é "inenquadrável" de tão quadrado. Só mesmo num país onde as leis não significam aquilo que está escrito mas sim um tal de "espírito da lei" que só certos iluminados compreendem é que se pode argumentar uma coisa e o seu contrário perante a leitura dos códigos legais. Já nem consigo rir de tanto me doer a barriga (por rir demasiado com estas palhaçadas).
Só a título de curiosidade. Alguém é capaz de me elucidar sobre o que queria Jesualdo dizer quando afirmou, após a derrota por 4-1 com o Sporting, que o Porto tinha ganho naquele jogo o que queria ganhar? Misterioso, ou nem por isso?
Enquadrado ou não, Evandro, o Fucile e o seu vermelhinho não deviam ser motivo de regozijo para a malta dragonense. Só revela a vossa apetência pelas vertigens das leis, pá.
Desde que a vosso favor, é sempre sorrisos.
Tivesse o Fucile outro nome e outra camisola (porventura um 10 nas costas e a águia ao peito) que o Marques, em vez de elogiar, vomitava; e tu, na próxima segunda, lá tinhas as palavras do costume para o "eterno beneficiado" Benfica e etcs.
Se há coisa que me faz comichão é a falta de coerência.
mas digam-me la o que fez de errado??? é culpa do fucile se as leis sao o que sao????
quando alguem é apanhado em flagrande delito e depois posto a solta, porque a lei assum o permite, a culpa é do prevaricador???
antes de criticar o comportamento do fucile, ha que criticar quem fez as leis e quem as aprovou. eu aplaudo a esperteza do fcp neste caso, em aproveitar a lei a seu favor, sem o violar. do ponto de vista ético é feio mas foi muito bem pensada, uma vez que tambem o 1o amarelo tinha sido a pedido, escusado e lamentavel.
Delgado,
se do ponto de vista ético o comportamento do Fucile é feio, como pode ter sido muito bem pensado?
Ou admites que quem seja apanhado em flagrante delito, a cometer seja que crime for, caso esteja por estupidez legal dentro dos limites da legislação, está a fazer algo "muito bem pensado"?
Percebes a incongruência desmedida da tua afirmação, desta tua ideia? Como poderás criticar futuras acções do género que prejudiquem o futebol clube do porto ou, digamos, a tua pessoa?
Repito: Se há coisa que me faz comichão é a falta de coerência.
entao nao foi bem pensado????
viu o segundo amarelo para poder jogar com o benfica. de certeza que ja sabia de antemao, de uma forma ou outra, nao iria jogar contra o scp. onde está a falta de coerencia na minha afirmacao???? qual a diferença entre defender com a mao uma bola que vai entrar ja no final de um jogo, sabendo que se o redes defende ou se o adversario manda para fora, pode ganhar o jogo, e o que o fucile fez?????
so porque é do fcp ja está tda a gente em cima dele??? ah e tal, é feio???
e os jogadores que vem amarelo para se limparem????
todos o fazem em prol do grupo. e dentro da legalidade.
o lance do fucile foi um crime necessario. sacrificou-se em prol do grupo. se fosse um jogador do benfica a faze-lo, seria muito bem visto. nao me venham com falsos moralismos.
ha sempre gente disposta a mostrar "podres" que existem no dragao, ou os males dos jogadores do fc porto.
e ja que falas em coerencia, teria sido sensato da tua parte ou da parte do benfica por exemplo, ja que voces sao o clube da verdade, virem a publico dizerem que foram beneficiados em erros de x ou y arbitro, da mesma forma que passaram um mes a bradar que tinham sido roubados frente ao nacional...
fico a espera dessa coerencia...
entao nao foi bem pensado????
viu o segundo amarelo para poder jogar com o benfica. de certeza que ja sabia de antemao, de uma forma ou outra, nao iria jogar contra o scp. onde está a falta de coerencia na minha afirmacao???? qual a diferença entre defender com a mao uma bola que vai entrar ja no final de um jogo, sabendo que se o redes defende ou se o adversario manda para fora, pode ganhar o jogo, e o que o fucile fez?????
so porque é do fcp ja está tda a gente em cima dele??? ah e tal, é feio???
e os jogadores que vem amarelo para se limparem????
todos o fazem em prol do grupo. e dentro da legalidade.
o lance do fucile foi um crime necessario. sacrificou-se em prol do grupo. se fosse um jogador do benfica a faze-lo, seria muito bem visto. nao me venham com falsos moralismos.
ha sempre gente disposta a mostrar "podres" que existem no dragao, ou os males dos jogadores do fc porto.
e ja que falas em coerencia, teria sido sensato da tua parte ou da parte do benfica por exemplo, ja que voces sao o clube da verdade, virem a publico dizerem que foram beneficiados em erros de x ou y arbitro, da mesma forma que passaram um mes a bradar que tinham sido roubados frente ao nacional...
fico a espera dessa coerencia...
Enviar um comentário